Cuando el mundo no estaba cayendo, se estaban usando muchas medidas útiles. Sin embargo, la evolución tecnológica ha mejorado la calidad de nuestra vida. El papel higiénico (en rollos o pañuelos) estaba muy extendido en Italia solo después de la Segunda Guerra Mundial. Y en el resto del mundo no fue diferente, hasta que en el siglo XIV el emperador chino Zhu Yuanzhang introdujo la novedad. Anteriormente utilizaba hojas, ramitas y piedras puntiagudas.
Los egipcios eran más dulces con ellos mismos y dedicaban arena empapada en aceites fragantes y la mano izquierda a necesidades íntimas, reservando la mano derecha para saludar y llevar comida a la boca. Los antiguos romanos hicieron uso de una especie de gigantesco capullo de algodón empapado en agua salada, mientras que en tiempos más recientes, antes de la "revolución", los periódicos viejos y los trozos de tela estaban destinados para este propósito.
Le debemos a Joseph Gayetty (EE.UU. 1857) la introducción de la primera tarjeta destinada exclusivamente para fines higiénicos, que nos sacó a todos del riesgo de irritación e inflamación locales. El Word Watch Institute desde 2005 lanzó la alarma sobre el consumo excesivo. Al sacrificar los árboles, intentamos remediarlo reciclando y creando soluciones alternativas y ecológicas. Los japoneses han intentado en 2009 introducirlos en la última generación de hogares de agua. Pero mejoran la calidad de vida solo en la parte más afortunada del planeta. Hay otro, que según la OMS está formado por más de 2 mil millones de personas, que no tiene acceso a instalaciones sanitarias. Cada año, más de 480,000 niños menores de 5 años mueren de diarrea por alimentos contaminados con aguas residuales y agua sucia.
En la Expo de Beijing, Bill Gates presentó un inodoro que no necesita agua ni alcantarillado para operar y convierte las deyecciones humanas en fertilizantes y agua utilizables. Imagínese! Una pequeña tecnología puede resolver los problemas de salud (de enfermedades, a costa de curarlos) de los países empobrecidos y, al estar disponible para todos, convertirse en la mayor industria generalizada para la creación de fertilizantes. Poblaciones enteras sentadas en sus propios medios de producción. Por lo tanto, una invitación a la cautela, porque si los lobbies "olfateaban" el trato, podrían poner sus manos en la caca de los países, ya despojados de otros recursos.
El agua restante se puede utilizar en la agricultura, donde otras tecnologías pequeñas (que van desde el riego por goteo hasta la agricultura digital) pueden producir un cambio real. Los fertilizantes naturales enriquecerán el suelo con nutrientes, garantizando la disponibilidad de buenos alimentos sin contaminar el suelo y las aguas subterráneas. La necesidad de vitamina A, que puede tomarse alimentándose de frutas y verduras, puede satisfacerse con la disponibilidad de zanahorias, tomates, albaricoques y melones; una respuesta concreta a las inquietudes de la FAO, que denuncia el impacto que la deficiencia de micronutrientes en los organismos humanos tiene en el bienestar, la capacidad de aprendizaje y la productividad.
Las soluciones disponibles son innumerables y pueden garantizar la autonomía alimentaria en los países del hemisferio sur. Pero las elecciones correctas están condicionadas por el capital, que quiere reproducirse, en lugar de abordar las necesidades humanas. De modo que los microsistemas difusos muy útiles con un impacto ambiental mínimo o nulo, son preferibles a las gigantescas tecnologías de color gris, aquellas hechas con cemento.
Las Naciones Unidas en su Informe Mundial sobre la Gestión del Agua de 2018 examinan el fenómeno: solo el 1% de los recursos económicos globales invertidos se utiliza para la implementación de tecnologías compatibles con la naturaleza. Una idea de desarrollo sostenible (ver Conferencia de la ONU de Río de Janeiro, 1992) basada en la creencia de que es posible explotar el planeta económicamente con trabajos faraónicos e intervenciones de alto impacto, siempre que nos apoye (según nosotros), enfatiza los ecosistemas y no nada humano En la imaginación colectiva se ha hecho la idea de que lo que es grande y majestuoso es la mejor solución para todos. Pero un rollo gigante de papel higiénico no puede resolver las necesidades frente a un ancho de menos de 13 centímetros.
Debemos reescribir las reglas dando voz a las comunidades indígenas, a los movimientos populares, señalando la solución correcta, abstrayéndonos de las limitaciones de la economía y las finanzas. La disponibilidad o la escasez artificial de dinero ya no pueden determinar las opciones políticas, nombrar gobiernos y matar de hambre a las personas robando su felicidad. La moneda debe volver a desempeñar su papel original como instrumento de las comunidades para el intercambio de bienes y servicios.
Solo es necesario elegir desde qué perspectiva mirar hacia adelante, para descubrir que, después de todo, el dinero, cuando sea necesario, siempre se puede imprimir, como el papel higiénico.
Comentarios
Publicar un comentario